Decision № 9456982, 11.05.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.05.2010
Case No.
14/49
Document №
9456982
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 14/49 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/49

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал", м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 36126,45 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Деревінська О.С., посвідчення № 835;

від позивача - Коноваленко-Ауліна , довіреність № 04-4/10 від 11.01.10;

від відповідача - Спірідонов Ю.М., директор КП "Міськводоканал" - посвідчення № 48 від 11.01.2010;

Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором подано позов про стягнення з Комунального підприємства "Міськводоканал" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 36 126,45 грн., в дохід Бобринецької міської ради збитки у розмірі 36 126,45 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте у судовому засіданні 11.05.2010 року визнав позов повністю.

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області підтримала позов в повному обсязі.

Розглянувши подані докази та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області 02.09.2009 в комунальному підприємстві "Міськводоканал" проведена перевірка дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства за результатами якої складений акт від 02.09.2009р. (а.с. 7-8).

В ході перевірки встановлено, що у відповідача є в наявності власний водозабір (одна артезіанська свердловина та поверхневий водозабір з р. Сугоклея).

Дозвіл на спеціальне водокористувапння № 9681 від 26.05.2006 закінчився 26.05.2009 р., на момент перевірки новий дозвіл відповідачем не оформлювався.

Довідкою № 72 від 20.08.2009 року наданою відповідачем встановлено, що в період з 26.05.2009 року по 20.08.2009 року забрано 38,7 тис. куб.м. без дозволу на спеціальне водокористування (а.с.10).

Акт підписаний представниками сторін без жодних зауважень чи заперечень.

Представниками позивача за наслідками перевірки складений розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в наслідок самовільного водокористування за період з 26.05.2009 по 20.08.2009 р. (а.с. 11). Розрахунок збитків проведений за Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. №44/6332. Розмір завданих збитків за період з 26.05.2009р. по 20.08.2009р. становить 36 126,45 грн.

У судовому засіданні представник відповідача повністю визнав позовні вимоги в сумі 36126,45 грн.

Як визначено пунктом 6 частини 3 статті 110 Водного кодексу України відповідальність за порушення водного господарства несуть особи, винні у: недотриманні умов дозволу або порушення правил спеціального водокористування.

Відповідно до статті 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, крім того, беручи до уваги положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати в сумі 361,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Міськводоканал" (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 50) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, код ЄДРПОУ 34894892) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 36126,45 грн. в дохід Бобринецької міської ради на р/р 31516921700065 в ГУДК в Кіровоградській області, код одержувача 23896921, МФО 823016, код бюджетної класифікації 24062100 збитки у розмірі 36126,45 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства "Міськводоканал" (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 50) в доход державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідентифікаційний код 24145329) - державне мито в сумі 361,26 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства "Міськводоканал" (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 50) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, ідентифікаційний код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій

Дата підписання рішення - 12.05.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9456982 ?

Документ № 9456982 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9456982 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9456982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9456982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9456982, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9456982, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9456982 refers to case No. 14/49

This decision relates to case No. 14/49. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9456973
Next document : 9457002