Court ruling № 94566233, 02.02.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15442/20

Провадження № 2/161/972/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору.

Позивач ОСОБА_1 , заперечуючи факт підписання договору поруки від 30.10.2007 року, заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано нею підпис у графі «Поручитель» Договору поруки від 30.10.2007 року укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 ..

Позивач та її представник клопотання про призначення експертизи у даній справі підтримали.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, покликаючись на набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.11.2009 року у справі про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в користь банку заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2, ч.7 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом – також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.13, 81,102, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Поручитель» Договору поруки від 30 жовтня 2007 року укладеного між ВАТ « Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк