Court ruling № 94560679, 01.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Київ№ 640/27143/20 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовомОфісу великих платників податкові Державної податкової службидо треті особиПриватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському» Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів Українипростягнення заборгованості у розмірі 213 602 858,50 грн,за участі:

представника позивача - Пожар В.В.,

представника відповідача - Зозулі О.Б.,

представник третьої особи-1 - не з`явися,

педставник третьої особи-2 - Гавриляко О.М.

В С Т А Н О В И В:

Офісу великих платників податкові Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському», треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості у розмірі 213 602 858,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/27143/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 виправлено описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020, зазначивши третіх осіб: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів України.

Представником позивача 26.01.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярію суду) Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову.

В обгрунтування заяви вказано на те, що відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 28.12.2020 №05-08/13483 ПрАТ "Завод "Кузня на рибальському" станом на 01.01.2021 заборгованість перед бюджетом погашена в повному обсязі.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З тексту заяви про відмову від позову, вбачається, що відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість перед бюджетом, що підтверджується листом Державної податкової служби України від 19.01.2021 №14/31-00-13-09, який додано представником позивача до матеріалів справи. Відтак, позовні вимоги позивача виконано відповідачем.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі №640/27143/20 підлягає закриттю

Що стосується питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №640/27143/20, суд зазначає, що частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 020, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.10.2020 №1804.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач відмовився від позову внаслідок відновлення його законних прав та інтересів відповідачем після подання позову, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №640/27143/20 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському», треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості у розмірі 213 602 858,50 грн.

2. Стягнути на користь Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДРПОУ 43141471) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн (двадцять одна тисяча двадцять гривень) з Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 14312364).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2021.

Суддя Іщук І.О.