
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
02 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 825/722/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
представника заявника Калугіної О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Берегиня-Сім” про стягнення штрафу,
У С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Берегиня-Сім” про стягнення штрафу - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/722/15-а Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника – Національний банк України (код 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали можна буде отримати 05.02.2021 після 15:00 год.
Суддя О.М. Тихоненко
The court decision No. 94559489, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/722/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: