Court ruling № 94551487, 27.01.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про скасування судового наказу

"27" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/814/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, м. Ужгород про скасування судового наказу від 14.12.2020 року у справі № 907/814/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, м. Ужгород заборгованості на суму 56 339 грн. 54 коп. за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Соснова, будинок 3Б (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41978970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, 49051, м. Дніпро, вул. Журналистів, будинок 9А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38300039) суму 56 339 (П`ятдесят шість тисяч триста тридцять дев`ять гривень) грн. 54 коп. заборгованості за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року, а також 210 (Двісті десять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ від 14.12.2020 року у справі № 907/814/20 було надіслано боржнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Етнапелл” 14.12.2020 року, а отримано його останнім – 17.12.2020 року.

31.12.2020 року боржником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Етнапелл” на адресу суду надіслано заяву б/н від 29.12.2020 року про скасування судового заказу від 14.12.2020 року у справі № 907/814/20, яку отримано судом 04.01.2021 року.

Заява боржника про скасування судового наказу за її змістом обґрунтована покликанням на повну необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки стягувачем зафіксована сума боргу у більшому розмірі, ніж той, який є наявний.

До заяви про скасування судового наказу від 14.12.2020 року у справі № 907/814/20 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така заява подана у строк, встановлений п. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній п. 2 ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 14.12.2020 року № 907/814/20 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, м. Дніпро його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 14.12.2020 року у справі № 907/814/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етнапелл”, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Соснова, будинок 3Б (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41978970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, 49051, м. Дніпро, вул. Журналистів, будинок 9А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38300039) суму 56 339 (П`ятдесят шість тисяч триста тридцять дев`ять гривень) грн. 54 коп. заборгованості за Договором поставки № 109 від 01.06.2018 року, а також 210 (Двісті десять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Новіс”, м. Дніпро його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 28.12.2020 року по 16.01.2021 року ухвалу складено та підписано 02.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.