Court ruling № 9454928, 19.03.2010, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-898/10/0770

рядок статзвіту –2.11.15

код - 01

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2010 року           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5723-2/00274105/2195/10/23-2 від 17 лютого 2010 року та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України у розмірі 103104,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5723-2/00274105/2195/10/23-2 від 17 лютого 2010 року та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України у розмірі 103104,00 грн.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не підтверджено повноваження представника позивача, від імені якого подана позовна заява, а саме підпис Голови правління Відкритого акціонерного товариства "Перечинський лісохімічний комбінат" - Ю.В. Мальцева не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5723-2/00274105/2195/10/23-2 від 17 лютого 2010 року та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України у розмірі 103104,00 грн. - залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу необхідність усунення зазначеного недоліку в термін до 01 квітня 2010 року, інакше його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання неї копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.