
Справа № 175/2969/20
Провадження № 2/932/4009/20
УХВАЛА
«29» січня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Батіщевої К.С.
представника позивача: Зайцевої О.П.,
представника відповідача: Сукорянського Є.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування від ТОВ «ДІЄСА» відеозапису з камер спостереження розташованих у торгівельному залі магазину «Ельдорадо» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 86, за 15.12.2019.
Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши думку сторін та з огляду на предмет спору і обставин, що передували зверненню до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» відеозапису з камер спостереження розташованих у торгівельному залі магазину «Ельдорадо» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 86, за 15.12.2019.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк, що не перевищує п`яти діб з моменту отримання даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
The court decision No. 94547172, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 175/2969/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: