
490/2412/20
н\п 2-др/490/24/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме просить стягнути з ТОВ «ЖЕК Забота» суму сплаченого судового збору сплачену нею за заяву про скасування судового збору.
Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового збору задоволено. Скасовано судовий наказ від 18 травня 2020 року, виданий Центральний районним судом м. Миколаєва по справі № 490/2412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Забота» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Судом досліджено квитанцію № 0.0.1767300711.1 від 14.07.2020 року згідно якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 105.10 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Окрім того, розділ II ЦПК України «НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ» не містить норми, яка б передбачала повернення судового збору боржнику у разі скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 94540109, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/2412/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: