Court ruling № 94538521, 01.02.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1257/19

Провадження № 2/352/54/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Семенціва В.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тисменицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_3 про відшкодування нанесених збитків,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тисменицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Тисменицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_3 про відшкодування нанесених збитків.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , так як останній може повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі. Зазначив, що дане клопотання заявлено ним тільки у даному судовому засіданні у зв`язку з тим, що представник відповідача вважає за необхідне з`ясувати питання, які не відомі представникам Тисменицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок та їх з`ясування відноситься до компетенції слідчого, який здійснював досудове розслідування.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що відповідно до вимог ЦПК України дане клопотання вирішується на стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В той же час ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка слідчого ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що необхідність виклику даного свідка виникла під час розгляду справи по суті, а саме у зв`язку із запитаннями, заданими у даному судовому засіданні представником відповідача та інформацією по яких володіє особа, яка здійснювала досудове розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.69, ст.91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка у даній цивільній справі слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінальному провадженні за №12019090250000032 від 21.01.2019 ОСОБА_4 .

Виклик свідка здійснювати за місцем праці.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.