1-323.07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Алексеенко К.А., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.
Запорожья , гражданки Украины, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей , не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1,3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 являясь физическим лицом, имея прямой умысел, направленный на хранение спирта этилового, предоставленного ей не установленным следствием лицом с целью незаконного изготовления, хранения и сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые определены законом как подакцизные товары, в нарушении Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Украины от 11 января 2001 года № 2209 -111, в соответствии с которым необходимо иметь лицензию на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, не имея государственной лицензии на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. по ІНФОРМАЦІЯ_3 г. по месту своего жительства: АДРЕСА_1 занималась незаконным хранением с целью сбыта и сбытом незаконно изготовленных подакцизных товаров, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 г., представленные образцы жидкостей (об. 1-3,5) являются кустарно изготовленными алкогольными напитками - спирто-водной смесью крепостью 32,4,0% лб.-40,6% об. Представленные алкогольные напитки не отвечают надписям на этикетках требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», изготовлены из некачественного сырья (спирта). Образец жидкости 4 является спиртом этиловым крепостью 95,1% об. Представленный образец этилового спирта не соответствует требованиям ГОСТ 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованый. Технические условия». Алкогольные напитки (об. 1-3,5) изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства. Образцы (об. 1,2,5)
похожи между собой по физико-химическим показаниям и имеют общую родовую принадлежность. Предоставленные (об. 1-5) являются не качественными, опасными для здоровья и жизни человека и
фальсифицированными.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя для незаконного производства алкогольных напитков место своего постоянного проживания - д. 54 расположенный по ул. Ровенской в г. Запорожье, ОСОБА_1 путем разведения этилового спирта водой, - незаконно изготовила самодельный алкогольный напиток являющийся подакцизным товаром, часть из которых реализовывала местным жителям на разлив, а именно:
ІНФОРМАЦІЯ_5г. примерно в 16:50 часов, ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 475 смЗ (об.1) самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. получив от покупателя в качестве оплаты деньги в сумме 4 гривны.
ІНФОРМАЦІЯ_6 г. примерно в 10:45 часов, ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 495 смЗ (об.2) самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Мастер Фрут» получив от покупателя в качестве оплаты деньги в сумме 4 гривны.
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. примерно в 15:45 часов, ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 500 смЗ (об.З) самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Биола Томат» получив от покупателя в качестве оплаты деньги в сумме 4 гривны.
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. примерно в 16:00 часов ОСОБА_1была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которыми в ходе проведения осмотра на основании постановления суда по месту жительства последней в доме АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты:
-полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью 5000 смЗ, (об.4) ,
-полимерная бутылка емкостью 0,6 л., с прозрачной жидкостью 1340 смЗ, (об.5),
-10 полимерных бутылок емкостью 0,5 л., с остатками прозрачной жидкости 25-20 смЗ, (об.6-15).
Вышеперечисленные ёмкости были заполнены кустарно изготовленным алкогольным напитком и спиртом этиловым, которые ОСОБА_1 хранила по месту своего жительства с целью дальнейшей реализации.
Кроме того, ОСОБА_1 являясь физическим лицом, имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление алкогольных напитков, которые определены законом как подакцизные товары, из недоброкачественного сырья с целью их дальнейшего сбыта, в нарушении Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Украины от 11 января 2001 года № 2209 -111, в соответствии с которым необходимо иметь лицензию на
право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, не имея государственной лицензии на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. по ІНФОРМАЦІЯ_3 г., занималась незаконным изготовлением алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, без соблюдения технологии изготовления, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а равно их сбытом.
Так ОСОБА_1 с целью незаконного изготовления алкогольных напитков, в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. по ІНФОРМАЦІЯ_3 г., по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 используя, приобретенный у неустановленного следствием лица, с целью незаконного изготовления алкогольных напитков - спирт этиловый, при помощи подручных средств, разводила его с водой и тем самым изготавливала алкогольные напитки, которые хранились в полимерных бутылках различной ёмкости по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта различным гражданам.
ІНФОРМАЦІЯ_5г. примерно в 16:50 часов, ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 475 смЗ (об.1) самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. получив от покупателя в качестве оплаты деньги в сумме 4 гривны.
ІНФОРМАЦІЯ_6 г. примерно в 10:45 часов, ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 495 смЗ (об.2) самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Мастер Фрут» получив от покупателя в качестве оплаты деньги в сумме 4 гривны.
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. примерно в 15:45 часов, ОСОБА_1 в ходе проведения контрольной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 500 смЗ (об.З) самодельного алкогольного напитка, находящегося в полимерной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Биола Томат» получив от покупателя в качестве оплаты деньги в сумме 4 гривны.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что в связи с тем, что она находится дома по уходу за двумя своими малолетними детьми её муж работает, но зарабатывает мало она в ІНФОРМАЦІЯ_7 г.решила продавать водку, которую изготавливала сама. Для изготовления водки приобретала спирт на рынке «Анголенко» у незнакомых ей людей по цене 14 гривен за один литр. После этого по месту своего жительства разбавляла спирт водой, которую покупала в магазине по цене 30 копеек за 1 литр, в соотношении 1 литр спирта на 1,5 литра воды, до крепости 40-41 градус. После этого полученную водку ОСОБА_1 с помощью лейки и мерительного стакана разливала в пластиковые бутылки различных объемов и реализовывала по цене 4 гривны за 0,5 литров. ІНФОРМАЦІЯ_3 г. примерно в 15:30 часов к ОСОБА_1 домой пришел мужчина и попросил продать ему 0,5 литров водки на, что ОСОБА_1 согласилась, за водку он заплатил ей сразу деньгами, купил 0,5 литров за 4 гривны, дал ОСОБА_1 при этом 2 купюры достоинством по 2 гривны. Водку ОСОБА_1 вынесла ему в 0,5 литровой пластиковой бутылке, после чего он ушел. Через некоторое время к ОСОБА_1 в
дом прибыли сотрудники милиции, предъявили свои служебные
удостоверения и постановление суда о проведении в жилище ОСОБА_1
осмотра, в присутствии понятых предложили ей выдать деньги
полученные за продажу водки которую она реализовала перед их приходом на, что ОСОБА_1 согласилась, передала работнику милиции 4 гр., номера которых совпали с номерами и сериями изъятых у неё купюр. После чего сотрудники милиции в присутствии двоих понятых стали проводить осмотр дома, в ходе которого обнаружили и изъяли на кухне пластиковую ёмкость на б литров которая была на половину заполнена водкой, а так же на кухне была обнаружена ещё одна пластиковая ёмкость на 6 литров с остатками водки а рядом возле данной ёмкости был обнаружен мерный стакан на 0,5 л. и пластмассовая лейка жёлтого цвета. В одной из комнат в углу была обнаружена пластиковая ёмкость на 5 литров полностью заполненная не разбавленным спиртом а так же 10 пластиковых емкостей по 5 литров каждая с остатками водки. Всё указанное сотрудниками милиции было изъято, опечатано бумажными бирками с подписями понятых и подписью ОСОБА_1 а так же был составлен протокол осмотра в котором понятые и ОСОБА_1 так же расписались.В содеянном раскаялась.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимой.
Оценив в совокупности все представленные и исследованные
доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана в полном
объеме, квалифицирует действия подсудимой по ст.204 ч.1 УК
Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта
незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся
подакцизным товаром, а также незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизным товаром;по ч.З ст.204 УК Украины как незаконное изготовление алкогольных напитков или иных подакцизных товаров из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая ранее к ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, проживает с семьей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления в силу тяжелого материального положения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Руководствуясь принципами законности, справедливости,
обоснованности и индивидуализации наказания, его необходимости и
достаточности, суд считает, что подсудимая, которая впервые
совершила преступление, с учетом ее осознанного и неуклонного соблюдения общепринятых норм и правил поведения, моральных
принципов, добросовестного отношения к труду, как до, так и после совершения преступления, не является социально опасной, не представляет угрозу для общества, за период рассмотрения дела осознала необходимость строгого соблюдения правил поведения, установленных в государстве и обществе, что гарантирует не совершение ею преступлений в будущем, в связи с чем с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд усматривает основания при назначении наказания по ч.З ст.204 УК Украины применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи, освободив от наказания до достижения малолетним ОСОБА_3,2000 г.р., возраста 7 лет.
В соответствии со ст.91,93 УПК Украины, с подсудимой необходимо взыскать судебные издержки за проведение судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_8 г. в сумме 470 гр.62 коп., которые подтверждены представленным расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1,3 УК Украины и назначить ей наказание
по ч.1 ст. 204 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции
по ч.З ст.204 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленной продукции.
В соответствии со ст.70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленной продукции.
В соответствии со ст. 7 6, 79 УК Украины, осужденную ОСОБА_1
И.А. от отбытия назначенного наказания освободить до достижения
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9 г.р., возраста 7 лет,
возложив на нее обязанности: периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы спиртосодержащей жидкости в сумме 470 гр.62 коп. на расчетный счет 35226001000367 ЕГРПОУ 25573056 МФО 813015 УГК в Запорожской области , назначение платежа ЕКВ 11309 «Восстановление затрат на проведение судебных экспертиз».
Вещественные доказательства:
- фальсифицированные спиртные напитки, мерный стакан, лейку, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ, уничтожить;
-денежные средства в сумме 4 гр., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
The court decision No. 945383, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-323.07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: