
Справа №303/842/21
2-а/303/38/21
УХВАЛА
01 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої - судді Гутій О.В.
секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-
в с т а н о в и в:
Представник Мукачівського прикордонного загону Рукін К. звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Разом з адміністративним позовом - представник Мукачівського прикордонного загону Рукін К. подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року, відкрито провадження у справі.
Дослідивши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 14 статті 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частин 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки заява представника позтвача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю відповідача прибути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції – задоволити.
Провести розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, який відбудеться 02 лютого 2021 року о 15.00 в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8.
Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області (inbox@su.su.court.gov.ua ).
для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В.Гутій
The court decision No. 94534110, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/842/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: