
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3027/20
У Х В А Л А
01.02.2021 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (далі - ТОВ "Інтеркеш Україна") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання у справі за позовом ТОВ "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначалося на 15.01.2021 року на 10:00 год., 01.02.2021 року на 10:00 год., не з`явився представник позивача.
Позивач був належним чином повідомлений про дати, час і місце судового засідання, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 29, 34, 35). Відомості про причини неявки представника позивача до суду не поступили, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не надійшла.
У пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про дати, час та місце проведення якого позивач був належно повідомлений, позивач (представник позивача) не повідомив про причини неявки та до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, то позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ТОВ "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак
The court decision No. 94533921, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 299/3027/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: