Court ruling № 94527768, 01.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16224/20

Провадження № 2-с/643/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.10.2020 у справі № 643/16224/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1223,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.10.2020 у справі № 643/16224/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1223,47 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування боржник зазначив, що вимоги КП «Жилкомсервіс» необґрунтовані.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо отримання боржником копії судового наказу, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування наказу подано заявником у передбачені чинним законодавством України строки.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 26.10.2020 у справі № 643/16224/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1223,47 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 26.10.2020 у цивільній справі № 643/16224/20, провадження № 2-н/643/4304/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1223,47 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв