Court ruling № 94516583, 01.02.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

01.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 350/874/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мошури Романа Богдановича

до відповідача фізичної особи-підприємця Готраш Наталії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перегінської селищної ради,

про знесення самочинно збудованого об`єкту, площа забудови якого складає 0,0083 га (з врахуванням паркана, розміщеного на фундаменті), а саме добудову до існуючого магазину по вул. Січових стрільців, 28 в смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, та паркана, що розташовані на земельній ділянці площею 0, 0101 га, установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 02.11.2020 прийняв справу до розгляду за правилами господарського судочинства, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі. Згідно з ухвалою від 22.12.2020, 11.01.2021 суд повідомляв третю особу про час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті. Відповідно до рішення від 20.01.2021 в задоволенні позову відмовлено. При виготовленні даних процесуальних документів було допущено описку в зазначенні найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вступна частина ухвали від 02.11.2020, абзаци 2, 3 ухвал-повідомлень від 22.12.2020, 11.01.2021, вступна частина та абзац 1 резолютивної частини рішення від 20.01.2021). Вказано найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перегінська сільська рада у відповідних відмінках замість Перегінська селищна рада у відповідних відмінках.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 02.11.2020 (вступна частина), ухвалах-повідомленнях від 22.12.2020, 11.01.2021 (абзаци 2, 3), рішенні від 20.01.2021 (вступна частина та абзац 1 резолютивної частини), вказавши найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача замість Перегінська сільська рада у відповідних відмінках - Перегінська селищна рада у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в частині, що стосується внесення змін до рішення суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2021.

Суддя О. В. Малєєва