Дело № 1-424/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,
с участием секретаря Куринного Д.О.,
с участием прокурора Катетринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08 января 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть из которого употребила самостоятельно, а оставшееся количество незаконно хранила с целью сбыта.
В период времени с 23.30 час. 08 января 2010 года по 00.30 час. 09 января 2010 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу незаконно сбыла ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 психотропное вещество первитин.
09 января 2010 года примерно в 15.10 час. возле квартиры АДРЕСА_1, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью желтого цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0250 грамм, которое ему незаконно сбыла ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, в этот же день примерно в 15.30 час. в квартире АДРЕСА_1 работниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4, у которых в ходе осмотра были обнаружены и изъяты чашки с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка соответственно 0,0232 грамма и 0,0131 грамма, которое им незаконно сбыла ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах.
В этот же день примерно в 16.05 час. в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят стеклянный пенициллиновый флакон и два шприца емкостью по 2 мл., в которых находилась прозрачная жидкость желтого цвета, содержащая в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка соответственно 0,0270 грамм, 0,0810 грамм, 0,0540 грамм, а всего общей массой 0,1620 грамм, которое она незаконно изготовила и хранила с целью сбыта, повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 с целью предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ, в период времени с 23.30 час. 08 января 2010 года по 00.30 час. 09 января 2010 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставила свои знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 комнату вышеуказанной квартиры для незаконного употребления психотропных веществ, которые последние и употребили путем внутривенной инъекции и пероральным путем в помещении вышеуказанной квартиры.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления показала так, как это изложено в приговоре. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия (л.д.9-10, 20, 26, 31);
- заключениями химических экспертиз (л.д. 48-49, 54-55, 60-61, 66-67);
- заключением дактилоскопической экспертизы (л.д.72-76);
- осмотром психотропных веществ, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84, 85).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного ею преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, как:
- незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно;
- предоставление помещения в целях незаконного употребления психотропных веществ.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить к ней ст. 75 УК Украины, т.к. ее исправление возможно без отбывания ею наказания. Так как суд применяет к ОСОБА_1 ст.75 УК Украины, то конфискация имущества судом не назначается.
Вещественные доказательства: пакеты с флаконом из прозрачного стекла с жидкостью желтого цвета с ватным тампоном, стеклянным флаконом с прозрачной бесцветной жидкостью, шприцами емкостью 2 мл. в количестве 3 шт. с жидкостью желтого цвета, полимерной бутылкой с отрезанным дном, двумя чашками с остатками жидкости следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: пакеты с флаконом из прозрачного стекла с жидкостью желтого цвета с ватным тампоном, стеклянным флаконом с прозрачной бесцветной жидкостью, шприцами емкостью 2 мл. в количестве 3 шт. с жидкостью желтого цвета, полимерной бутылкой с отрезанным дном, двумя чашками с остатками жидкости уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведения судебно-химических экспертиз 817 грн. 92 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, УДК в Киевском районе г.Харькова, МФО 851011 стоимость проведения дактилоскопической экспертизы 405 грн. 64 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 9451635, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-424/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: