Court ruling № 94513345, 29.01.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.01.2021 Справа № 756/15929/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/15929/19

Провадження №2/756/693/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ахрамовича Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда Світлана Григорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда Світлана Григорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особиприватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця Вадима Валентиновича з підстав того, що у провадженні останнього перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А., який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Вказав, що таким чином можливе рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку із викладеним, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ахрамович Я.І. заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В. в якості третьої особи з огляду на наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач пред`явив до виконання оспорюваний виконавчий напис до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В. та 25.02.2020 останнім було відкрито виконавче провадження ВП №61362777.

В рамках вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Кравцем В.В. здійснюються дії, направлені на відчуження майна, що належить ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця В.В., оскільки можливе рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда Світлана Григорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кравця Вадима Валентиновича.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Кравцю Вадиму Валентиновичу (м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15) та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021.

Суддя О.В. Диба