Court ruling № 94513344, 29.01.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.01.2021 Справа № 756/9557/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №756/9557/18

Провадження №2/756/244/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/9557/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №756/10322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених вище справ в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача ТОВ «А.В.Л.» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти об`єднання справ в одне провадження не заперечував.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги є однотипними, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, що забезпечить швидкий та об`єктивний розгляд спору між сторонами.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ун. №756/9557/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та цивільну справу ун. №756/10322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №756/9557/18.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2021.

Суддя О.В. Диба