
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду
м. Вінниця
29 січня 2021 р. Справа № 120/412/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, дослідивши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення витрат на правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року адміністративний позов задоволено повністю. У зазначеному рішення вирішено:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2019 року № 000101510 та № 000102510, винесені Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.
- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс" (вул. Шевченка, 22, с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, ЄДРПОУ 33959183) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 21020 грн. (двадцять одна тисяча двадцять) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ЄДРПОУ 43152454).
27.01.2021 року позивачем було подано клопотання про повернення витрат на правничу допомогу у справі №120/412/20-а, у якому останній просить присудити на користь ТОВ "Надбужжя Плюс" повернення витрат на правничу допомогу адвоката у загальній сумі 31400,00 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами ч. 4 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про повернення витрат на правничу допомогу.
Керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про повернення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2021 року о 12:00 год. у залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копії ухвали надіслати учасникам справи (представникам).
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
The court decision No. 94503375, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 120/412/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: