Court ruling № 94495408, 29.01.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/241/21

2/323/299/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до Орхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну частку (пай) розміром 8,88 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (сертифікат серії ЗП № 0108021 від 11.02.1997 року).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, вимоги ст. ст. 175 та 177 ЦПК України при її поданні були дотримані не в повній мірі.

По-перше, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказана ціна позову.

По-друге, в порушення п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, вказавши співвідповідачем Оріхівську міську раду Запорізької області, не виклав обставин, які б свідчили про те, що вказана особа не визнає, порушує або оспорює певні права та інтереси позивача, а також не вказав конкретних вимог до цього співвідповідача.

З іншого боку, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додана її копія з додатками для одного із співвідповідачів.

По-третє, в порушення вимог п. п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, для чого надати позивачу строк для усунення недоліків – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв