Court ruling № 94494637, 28.01.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/298/20

Провадження № 2/309/725/20

У Х В А Л А

про заміну відповідача

28 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю позивачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи: Путрашик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Монастирецької сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Архітектура і К» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідача, третя особа: ПП «Архітектура і К» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

27.01.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Монастирецьку сільську раду на її правонаступника – Горінчівську сільську раду Хустського району, оскільки на другому засіданні першої сесії VІІІ скликання Горінчівської сільської ради Хустського району було прийнято рішення № 29 від 14.12.2020 р. «Про початок реорганізації Монастирецької сільської ради шляхом приєднання до Горінчівської сільської ради» та відповідно до п. 2 даного рішення Горінчівська сільська рада є правонаступником всього майна,Ю прав та обов`язків Монастирецької сільської ради.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про залучення правонаступника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Архітектура і К»– ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив..

Керуючись ст.ст. 55, 222, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Монастирецької сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Архітектура і К» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Монастирецьку сільську раду Хустського району її правонаступником - Горінчівську сільську раду Хустського району (ЄДРПОУ 04350004), місцезнаходження с. Горінчево, вул. Незалежності, 152 «а» Хустського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.