
Справа № 303/4906/20
1-в/303/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - Чучка В.А. звернувся до суду з поданням про застосування, відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України, до засудженого ОСОБА_1 , покарання за наявності щодо нього кількох вироків, а саме вироків Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2020 та від 29.09.2020.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вищевказане подання не місить підпису особи, яка його подала.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне подання інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - Чучка В.А. повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - Чучка В.А. про застосування, відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України, покарання до засудженого ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Носов
The court decision No. 94494270, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/4906/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: