Court ruling № 94490959, 14.01.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/38948/20

Провадження № 2-з/947/143/21

УХВАЛА

14.01.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( код ЄДРПОУ 36799749), Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» ( код ЄДРПОУ 3987008), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про знаття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року з позовом про зняття арешту з майна до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить звільнити автомобіль марки Land Cruiser Prado 2006 року випуску чорного кольору номер шасі НОМЕР_3 д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 з під- арешту накладеного 20.12.2017 року реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 14.01.2021року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з відділу ДРАЦС повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса), надати суду у встановлений законом строк відомості з державного реєстру щодо смерті (актовий запис) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), – для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.