
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
29 січня 2021 року Справа № 915/288/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ” (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, ідентифікаційний код 31043840; адреса представника: 65059, м. Одеса, Адміральський пр-т, 36, кв. 2)
до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366)
про: визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 40-ріш від 26.12.2019
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою суду від 27.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 18 лютого 2021 року о 14:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 94489232, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/288/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: