Court ruling № 94489172, 29.01.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 914/2746/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЕК», с.Рясне-Руське Яворівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК», с.Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 124 083,52 грн.

Суддя І.Б.Козак

Представники сторін не викликалися.

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя І. Б. Козак) перебуває справа № 914/2746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЕК» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК» про стягнення 124 083,52 грн.

12.01.2021 судом постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог по справі: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК» (адреса: 81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Січових Стрільців, 12, код ЄДРПОУ 40286642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЕК» (адреса: 81085, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рясне-Руське, пл. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 38380664) 118’ 557,00 грн. кошти, отримані в якості авансу, 1’ 098,11 грн. 3% річних, 4’ 392,44 грн. пені та 2’ 101,36 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Пунктом 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат на 26.01.2021.

16.01.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява від представника позивача (вх. № 134/21 від 16.01.2021) про прийняття додаткового рішення у справі. Доказів надіслання такої заяви іншій стороні у справі заявником не долучено до матеріалів заяви.

У судовому засіданні 26.01.2021 суд оголосив перерву до 02.02.2021 для надання представнику відповідача можливості ознайомитися із матеріалами заяви, поданої представником позивача.

27.01.2021 через канцелярію Господарського суду Львівської області представником відповідача подано апеляційну скаргу (вх. № 55/21-01) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у цій справі.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Львівської області 12.01.2021, яким задоволено позовні вимоги частково у справі № 914/2746/20, в межах якої на розгляд суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення в даній справі, таке не набрало законної сили та може бути змінене чи скасоване, що у свою чергу впливатиме на розподіл судових витрат, понесених сторонами в даній справі, зокрема, витрат на правову допомогу, питання відшкодування яких перебуває на розгляді суду першої інстанції. За таких умов суд вважає недоцільним проводити судове засідання, відкладене на 02.02.2021, для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЕК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2746/20 до перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 судом вищої інстанції. Наведене унеможливлює здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЕК» про ухвалення додаткового рішення до розгляду апеляційної скарги судом вищої інстанції, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення відповідного провадження.

Суд також зазначає, що згідно з перехідними положеннями ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 17.5). Статтею 91 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, передбачалося, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. Відтак, розгляд в судовому засіданні 02.02.2021 заяви позивача призведе до несвоєчасного надіслання матеріалів справи № 914/2746/20 до суду апеляційної інстанції та до порушення вказаних процесуальних норм.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-ЕК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2746/20 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК» у справі № 914/2746/20 та повернення матеріалів справи № 914/2746/20 до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повнийтекст складено та підписано 29.01.2021.

Суддя І.Б. Козак