
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/653/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 №907/653/20
Стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (88000 м. Ужгород, вул. вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ 09312190)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Пальок Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та з Пальок Мар`яни Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (88000 м. Ужгород, вул. вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ 09312190) суму 105 953,07 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 07 коп.) з яких: 99 539,85 гривні - заборгованість за основним боргом; 4 978,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1047,93 грн. - пеня; 212,65 грн. - 3% річних;173,76 грн. інфляційних втрат.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 94487992, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/653/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: