Court ruling № 94486413, 28.01.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/61/21

Провадження № 1-кс/935/65/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

В період часу з 18:20 год. 04.01.2021 по 16:40 год. 08.01.2021 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів, мобільних телефоні, планшету, марки яких встановлюється, чим було завдано потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120210601900000009 від 09 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла довідка з приводу здійснення радіотехнічного обстеження тобто вимірювання радіоефіру на місці скоєння кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому, враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12021060190000009 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021060190000009 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 12021060190000009 від 09.01.2021, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 06.01.2021, 18:20 год. по 07.01.2021,18:20 год. в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321 CID 1831, 1835, 1834, 1838, 1832, 4062, 1833, 53931, 53934, 53937, 39002031, 39002071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4321 CID 42686

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 14031, 14032, 16032, 16031, 14033, 2642, 1643, 12399, 32399, 22399

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 36160332, 36160342

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15002 CID 3386, 3387, 3385, 3545, 21422, 21421, 21423, 76380121.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Пасічний