Court ruling № 94486409, 28.01.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/148/21

Провадження № 2/935/319/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР2 запит 280.1218.15-а (справа 935/148/21).

25 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР 6 запит 280.1059.17 (справа 935/166/21).

Ухвалами від 28.01.2021 року по вказаних справах відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовні вимоги одного й того самого позивача пред`явлені до одного й того самого відповідача та між собою взаємопов`язані, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 935/148/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР2 запит 280.1218.15-а та справу № 935/166/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неналежним розглядом посадовими особами Коростишівської міської ради звернення позивача від 28.12.2019 року МР 6 запит 280.1059.17 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 935/148/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко