Court ruling № 94483549, 29.01.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
346/3468/13-ц
Document №
94483549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 346/3468/13-ц

Провадження № 6/346/21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду з вказаною заявою. Вказав,що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 240 285 грн. 89 коп. за кредитним договором 83/2008 від 18.01.2008 року. 15.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 83/2008 від 18.01.2008 року. В подальшому, 31.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги. Таким чином,ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав вимоги за кредитним договором 83/2008 від 18.01.2008 року. На даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належить ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника,замінивши сторону на належну.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими за тих же обставин, якби вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 240 285 грн. 89 коп. за кредитним договором 83/2008 від 18.01.2008 року. 15.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 83/2008 від 18.01.2008 року. В подальшому, 31.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір відступлення прав вимоги. Таким чином,ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав вимоги за кредитним договором 83/2008 від 18.01.2008 року і на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належить ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»,яке і звернулось до суду з відповідною заявою.

Виходячи з наведеного та перевіривши обставини викладені в заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі №346/3468/13-ц, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн`у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав Кредитора по Кредитному договору 83/2008 від 1/18/2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Веселов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94483549 ?

Документ № 94483549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94483549 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94483549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94483549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94483549, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 94483549, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 94483549 refers to case No. 346/3468/13-ц

This decision relates to case No. 346/3468/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94480497
Next document : 94483550