Court ruling № 94483503, 28.01.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-821/2010

Провадження № 6/345/9/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Юрчак Л.Б.

секретаря – Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву директора ТОВ « Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ « Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. звернувся з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «КБ» «Надра» на його правонаступника ТОВ « Преміум Лігал Колекшн».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 13.05.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення №2-821/2010, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 96634,73 грн.

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано.

Відповідно Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_1 від 15.07.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються - право грошової вимоги за кредитним договором №1962/2007 від 27.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно Договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 31.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються - право грошової вимоги за кредитним договором №1962/2007 від 27.11.2007 року перейшло до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора га Іпотекодержателя, належить ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ«НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (код ЄДРПОУ: 43490372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд 13-А, кв.12) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по цивільній справі № 2-821/2010 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя