Court ruling № 94475798, 28.01.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/86/21

Єдиний унікальний № 748/2687/20

У Х В А Л А

28 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Капари В.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Святної О.В.,

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що позивач є власником вищезазначеного будинку, відповідачі, які зареєстровані у будинку, в ньому не проживають з 2010 року, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за вказаною адресою, наміру на користування зазначеною квартирою не виявляють, особистих речей відповідачів в помешканні немає.

В позові позивач ставив питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідач надав відзив на позов з клопотанням про витребування доказів у справі.

Як слідує зі ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи надані клопотання як стороною позивача так і стороною відповідача щодо виклику в судове засідання свідків, витребування додаткових доказів, підстави заперечень щодо позову, на які посилається відповідач, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Отже у справі слід провести підготовче засідання.

Представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також долучення до матеріалів справи Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 78814187 від 25.01.2017.

Представник відповідача не заперечувала щодо заявлених клопотань.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача та виклик в судове засідання свідків і доручення до матеріалів наданого Витягу з реєстру.

Представник відповідача 05 січня 2021 року надала відзив на позов, в якому просила поновити строк на його подачу.

Позивач та його представник не заперечували щодо поновлення строку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 отримав ухвалу про відкриття провадження 15 грудня 2020 року, яку в подальшому 28 грудня 2020 року передав відповідачу ОСОБА_2 , що уклала договір про надання правової допомоги 29 грудня 2020 року, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позов з відповідними доказами.

Представник відповідача просила витребувати з КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 14737709), інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно – 1154930874255), інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_3 ( реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 1154866774255), належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33556504 від 25.01.2017 про реєстрацію права власності в розмірі частки 1 на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33555134 від 25.01.2017 про реєстрацію права власності в розмірі частки 1/2 на кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 . З Михайло Коцюбинської селищної ради копію завіреного рішення з відповідними додатками про присвоєння адрес об`єктам нерухомості по АДРЕСА_4 . Також просила долучити до матеріалів копію довідки № 135 від 19.01.2021 Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та копію договору оренди житла № 190918-1 від 19.09.2018.

Позивач та його представник не заперечували щодо заявлених клопотань.

Враховуючи предмет заявлених позовних вимог, підстави заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань щодо витребування доказів та доручення наданих документів.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання вирішені клопотання учасників справи, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.83,84, 197-200, 260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке проведено 28 січня 2021 року, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача та його представника задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Долучити до матеріалів справи Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 78814187 від 25.01.2017.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позов. Відзив на позов з додатками долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні:

- інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 14737709),

- інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно – 1154930874255),

- інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_3 ( реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 1154866774255).

Витребувати з КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації»:

- належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33556504 від 25.01.2017 про реєстрацію права власності в розмірі частки 1 на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ,

- належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 33555134 від 25.01.2017 про реєстрацію права власності в розмірі частки 1/2 на кв. АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

Витребувати з Михайло Коцюбинської селищної ради копію завіреного рішення з відповідними додатками про присвоєння адрес об`єктам нерухомості по АДРЕСА_4 .

Долучити до матеріалів справи копію довідки № 135 від 19.01.2021 Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та копію договору оренди житла № 190918-1 від 19.09.2018.

Документи надати до Чернігівського районного суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 25 лютого 2021 року.

Інвентарні справи надати в судове засідання 04 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода