
Справа № 643/6881/20
Провадження № 2/643/736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання на 18.03.2021 р. на 9-00 год. для отримання особистих пояснень представника АТ «Акцент-банк», визнавши його явку обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 94464375, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/6881/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: