
Справа № 182/493/21
Провадження № 2/0182/1329/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку „Акцент-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви позов було складено та підписано представником АТ «Акцент-банк» 30.12.2020 року.
Згідно платіжного доручення № 1191630408 позивачем 30.12.2020 року було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Згідно з трекером поштових відправлень позовна заява направлена до суду 23.01.2021 року, а отже є поданою 23.01.2021 року.
Станом на 01.01.2021 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою — підприємцем, пункт 1.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2270,00 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 168,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку „Акцент-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: доплатити судовий збір в розмірі 168,00 грн. та надати оригінал квитанції.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 94460089, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/493/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: