Court ruling № 94455239, 28.01.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 1640/2546/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №1640/2546/18 за позовом Національного банку України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 Національний банк України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просив суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Миколи Миколайовича з приводу ненадання акту про реалізацію предмета іпотеки;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло Миколу Миколайовича видати акт про реалізацію предмета іпотеки та вжити всіх необхідних передбачених законодавством України заходів, пов`язаних з передачею майна боржника в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 здійснено заміну первісного відповідача - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Лукмасло Миколи Миколайовича належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

13.05.2019 від Національного банку України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №1640/2546/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 відкрито провадження за заявою Національного банку України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №1640/2546/18 за позовом Національного банку України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 04 лютого 2021 року.

28.01.2021 від представника Національного банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити суду, що територіально знаходиться в межах міста Києва.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника Національного банку України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Національного банку України та постановити ухвалу про участь представника - Національного банку України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №1640/2546/18 за позовом Національного банку України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,, у режимі відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

Представнику Національного банку України прибути до Печерського районного суду міста Києва (вулВолодимирська, 15, м.Київ, зала №8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити Національному банку України та Печерському районному суду міста Києва.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко