
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" січня 2021 р. справа № 300/3372/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, у якому просить: визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня з 2018 року по 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня з 2018 року по 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
Ухвалою від 26.11.2020 суд зупинив провадження у справі № 300/3372/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 від 29.09.2020, за результатами апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду, залишене без змін постановою від 13.01.2021.
Частиною 11 статті 290 КАС України встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 від 29.09.2020, набрало законної сили 13.01.2021.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021.
Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з частиною 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
З огляду на те, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 300/3372/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панікар І.В.
The court decision No. 94454530, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 300/3372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: