Decision № 94449653, 28.01.2021, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Approval Date
28.01.2021
Case No.
557/1724/20
Document №
94449653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 557/1724/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідок трудового архіву Гощанського району №№ 706 та 707 від 18.12.2020р. Зазначає, що вона досягає пенсійного віку і розпочала збір документів для призначення пенсії. Зокрема, звернулася до трудового архіву Гощанського райну, де отримала згадані довідки про періоди своєї трудової діяльності за 1988-1993, 1995-2003 роки. Однак, в архівній довідці № 706 за 1988-1994 роки її дані зазначено, як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », тобто, не зазначено повністю по-батькові, в архівній довідці № 707 дані за період 1995-2000 роки її дані зазначено, як « ОСОБА_1 », а за 2001 рік - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », тобто, невірно вказано ім`я та не зазначено повністю по-батькові. З цієї причини довідка може не бути взята до уваги при призначенні пенсії.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 706 та № 707 від 18.12.2020 р. належать заявнику.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. 28.01.2021р., про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2004р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 ». На ім`я ОСОБА_1 видано й трудову книжку серія НОМЕР_3, де зазначено інформацію про роботу заявника в колгоспі ім. Жданова, ТОВ СГП «Прогрес», ТОВ ГСП «ім. Воловікова» в період з 1988 року по теперішній час.

Згідно архівної довідки № 706 від 18.12.2020, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_1 (так вказано у документі) працювала у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області у 1988-1994 рр., вказано дані про її трудову участь за цей період.

Згідно архівної довідки № 707 від 18.12.2020, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1995-2000 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2001 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2002-2003 роки), працювала у КСП «Прогрес» (СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області у 1995-2003 рр., вказано дані про її трудову участь за цей період.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі ім. Жданова (ТОВ СГП «Прогрес»), об`єктивно підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що є односельцями заявника, вони працювали разом із заявником в 1988-2003 роках у колгоспі ім. Жданова (ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області, на підтвердження чого надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами. Інша працівниця з іменем ОСОБА_1 (або ОСОБА_1) в той період там не працювала.

Таким чином, суд доходить до висновку, що розбіжності у написанні імені та/або по батькові заявниці з правильними даними сталися з причин некоректного скорочення, вживання зменшувально-пестливих форм імені «Світлана», що все ж не спростовує того факту, що наведені у довідках дані стосуються заявника.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 зазначеного Порядку, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №№ 706 та 707 від 18.12.2020 видані Трудовим архівом Гощанського району.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки № 706 від 18 грудня 2020, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , та архівної довідки № 707 від 18 грудня 2020, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Суддя П.В. Тишкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 94449653 ?

Документ № 94449653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94449653 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94449653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94449653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94449653, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 94449653, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94449653 refers to case No. 557/1724/20

This decision relates to case No. 557/1724/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94446386
Next document : 94463451