
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/4659/20
провадження у справі № 2/0285/220/21
27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року АТ “Універсал Банк” звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 876,79 грн. та судовий збір.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 4 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, відповідно до змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести факт надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також розмір заборгованості.
До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом за період з 2.02.2019 року по2.11.2020 року.
Разом з тим, позивачем не надано виписку з рахунку про рух коштів по банківській картці на підтвердження зміни кредитного ліміту та зняття позичальником кредитних коштів згідно пунктів 5.3, 5.4 розділу ІІ Умов обслуговування рахунків фізичної особи.
Таким чином, позовна заява не містить обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, у строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства “Універсал Банк” залишити без руху.
Надати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків заяви – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 94448980, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/4659/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: