
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2110/20
Провадження № 2/935/143/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача адвоката Хоменка С.О., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-відповідача підтримав заявлені вимоги, зазначив, що всі докази надані суду, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, уточнень до заявлених вимог не має, клопотання про допит свідків судом задоволене, інших заяв та клопотань не має. Зустрічні позовні вимоги не визнав.
Відповідач-позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надійшло клопотання від представника про проведення засідання без їх участі, а тому суд провів засідання без участі останніх.
Суд, заслухавши представника позивача-відповідача, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.
Дата призначення справи до розгляду по суті погоджена.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197-200 ЦПК України суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року на 10 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 94446015, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 935/2110/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: