Court ruling № 94444981, 27.01.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 347/774/19

27 січня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Битківського Л.М.,

суддів Круль І.В., Шишка О.А.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників Савчука Р.Р., Бунича Р.Р.,

Сулими І.Р., Годованця В.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017090190000108 стосовно:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28,ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1. ст.263, ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст 263 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12017090190000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

26 січня 2021 року через канцелярію суду від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поступили клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із Рахівським районним судом Закарпатської області. Заявлені клопотання мотивують тим, що вони, як свідки підлягають допиту в судовому засіданні, однак проживають на території іншої області, що є суттєвою перешкодою для їх явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Найбільш наближеним до місця їх проживання є Рахівський районний суд Закарпатської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають на території іншої області, що є суттєвою перешкодою для явки в судове засідання, їх показання мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доручити Рахівському районному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,336, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом та Рахівським районним судом Закарпатської області об 11 год 30 хв 27 січня 2021 року.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати працівників апарату Рахівського районного суду Закарпатської області встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді