
Справа № 303/264/20
1-кп/303/320/21
н.р. стат. звіту - 284
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 січня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Носова В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., прокурора Свириденко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Стегура Н.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075120000298 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 17 грудня 2020 року до ЄРДР за №12020075120000298 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.В.Носов
The court decision No. 94437458, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/264/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: