
Справа № 226/140/21
ЄУН 226/140/21
Провадження № 3/226/121/2021
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2021 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, що має неповнолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у Мирноградській центральній міській лікарні, терапевтичного відділення на посаді медсестра, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки. Внаслідок чого, ОСОБА_2 з 01.12.2020 року без поважної причини пропускає заняття у Мирноградському професійному гірничому ліцеї, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт правопорушення у повному обсязі та повідомила, що її донька ОСОБА_2 пропускає навчальні заняття у професійному ліцеї, так як вона просипає і вчасно не приходить до ліцею на навчання або взагалі не йде, бо вже пізно. Вона неодноразово проводила з нею бесіди, але це не допомагає.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128318 від 05.01.2021; довідкою за результатом розгляду подання директора «Мирноградського професійного гірничого ліцею» м. Мирноград О. Дубинець про притягнення до відповідальності мати ОСОБА_1 , яка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка пропускає заняття в Мирноградському професійному гірничому ліцеї, без поважних на то причин, довідкою Мирноградського професійного гірничого ліцею щодо кількості пропущених годин ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Отже, неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків призвело до відповідних негативних наслідків, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення.
При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, яку виховує самостійно, має статус матері-одиначки.
Щире каяття суд приймає як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .
Також, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 94435965, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 226/140/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: