
26.01.2021 Справа № 756/954/15-ц
Унікальний № 756/954/15-ц
Провадження № 6/756/185/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Дарницький РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Дарницький РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником.
Заінтересованими особами по справі є Дарницький РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про заміну сторони його правонаступником подана на стадії виконання рішення суду, натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) всім заінтересованим особам.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: Дарницький РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 94430902, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/954/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: