
Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/9117/20
Провадження № 2/554/581/2021
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі
головуючого судді – Гольник Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно – Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області Територіальний сервісний центр №5341 про скасування арешту з рухомого майна,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
27.10.2020 року на адресу суду надійшло пояснення від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області Територіального сервісного центру №5341 Кашаєвої О.Г., про те, що 02.06.2020 року Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області Територіальний сервісний центр №5341 припинив свою роботу. З 03.06.2020 року розпочав надавати послуги регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) та його структурні підрозділи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про заміну сторони правонаступником та розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Статтею ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 року №79 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було прийнято рішення про ліквідацію як юридичної особи публічного права регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.
06.05.2020 року створено регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), який є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС.
Враховуючи викладене, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області Територіальний сервісний центр №5341 належить замінити на його правонаступника регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 40112186.
Керуючись ст. ст.55, 260, 353 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником – задовольнити.
Замінити у справі третю особу правонаступника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області Територіальний сервісний центр №5341 на його правонаступника регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 40112186.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 94429067, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/9117/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: