Decision № 944243, 19.02.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-174\2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.

за участю представника позивача - Шульга М.О .,

відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»") до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго" звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначала, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго" в помешканні квартири було встановлено пристрій дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником, що позивачем кваліфіковано як умисне порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КM України від 26 липня 1999 року (далі Правила), про що був складений відповідний акт. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачки 1206 грн.42 коп. на відшкодування збитків за спожиту, але недораховану електричну енергію.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати заподіяні збитки, позивач просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві і просив стягнути збитки в розмірі 1206 грн.42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1236 грн. 42 коп.

Відповідач позов визнала частково, просина зменшити суму шкоди в зв'язку з важким матеріальним та сімейним становищем, батьки померли і в неї є дві малолітні сестри, які проживають з нею, вона ніде не працює, її сукупний дохід складається тільки із пенсій, в зв'язку з втратою годувальника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з урахуванням матеріального становища відповідача і стягує з неї 605грн. матеріальної шкоди, так як між сторонами існує договір постачання енергоресурсами через приєднану мережу і споживач (абонент) зобов'язувався сплачувати вартість прийнятих ресурсів,

дотримуватися передбаченого договором режиму їх використовування і забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного устаткування.

Згідно ст.614 ЦК України та п, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку.

Так, з акту про порушення Правил НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідач мав розетку зі схованою електропроводкою поза приладом обліку.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням матеріального становища відповідачки відповідно до ч. 4 ст. 1193 Цивільного Кодексу України, а тому зменшує розмір заподіяної шкоди до 605 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплату 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачана компанія „Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачана компанія „Миколаївобленерго", Р/Р 26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 326438, код ОКПО 23399393 збитки в розмірі 605 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 635 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК