№ 94417873, 26.01.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/137/21

Провадження № 3/161/783/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ПП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132102 від 22.12.2020 вбачається, що 22.12.2020 о 22 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» М06 на 97км+300м водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Renault Magnum, н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz, н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого лопнуло заднє ліве колесо та потрапило в автомобіль марки Opel Insignia, н.з. НОМЕР_3 , чим порушено вимоги п. 2.3 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобіль марки Opel Insignia, н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання 26.01.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Хоча в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132102 від 22.12.2020, схемою місця ДТП від 22.12.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.12.2020.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій