№ 94417870, 21.01.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18513/20

Провадження № 3/161/127/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , сільського голови Піддубцівської сільської ради, РНОКП невідомий,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД №344559 від 29.10.2020, 29.10.2020 о 15 год. 20 хв. по вул. Сонячна в с. Гаразджа Луцького району ОСОБА_1 не виконав вимогу №288 від 31.07.2020 інспектора ВБДР УПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Сотнійчука О.І. та не демонтував технічні засоби організації дорожнього руху, що встановлені без погодження з органами національної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, що кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

В судові засідання 18.12.2020 та 21.01.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена судом про час, дату та місце розгляду справи.

Окрім того, враховуючи, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №344559 від 29.10.2020, письмовою вимогоб інспектора УПП від 31.07.2020 №288, фотоматеріалами від 29.10.2020.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в межах санкції ст. 188-28 КУпАП, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій