
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/834/20
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
до Дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР Україна», с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)
до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)
про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. - неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. - прострочені відсотки, 20499,50 грн. - нараховані відсотки, 9000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. - пеня
представники сторін - не з`явилися
Ухвалою суду від 16.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 січня 2021р. на 11-00 год.; відповідачам встановлено строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду; позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 21.01.21 у даній справі задоволено клопотання представника позивача про його участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзвязку «EasyCon».
Відповідачі не надіслали суду відзиву на позов та не забезпечили участі представників у засіданні суду, представник відповідача-2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прийняти участь у засіданні суду у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання відповідачем надісланої йому вищезазначеної ухвали від 16.12.20.
Позивач не з`явився у засідання суду в режимі відеоконференції через технічні несправності, про що повідомив суд електронним зв`язком та що просить визнати поважною причиною його неявки у засідання, тому клопоче про відкладення розгляду справи на інший час.
З огляду на наведені фактичні обставини справи та з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, згідно приписів п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України належить відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів та повторно надавши учасникам можливість прийняти участь у такому та надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2021 р. на 10:00 год., яке провести за раніше поданим клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 94415980, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/834/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: