
Справа № 587/2362/15-ц
Провадження № 6/587/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що Сумський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11383050000 від 13.08.2008 року. 22 грудня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2362/15-ц від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1113,49 доларів США заборгованості по кредиту та процентам та 3926,48 гривень пені, 1218 гривень судового збору (арк.с.3).
21 грудня 2020 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Українська факторингова компанія» уклали Договір факторингу № 180, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.08.2008 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (арк.с.4).
У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх, ідентифікаційний код 40235074),у цивільній справі № 587/2362/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 94407359, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2362/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: