
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
26 січня 2021 року Справа № 322/1231/18 (Провадження № 1-кп/322/11/21)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю прокурора Узуна С.К., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Насонової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4
встановив:
в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, будучі належно повідомленими про час та місце його проведення не прибули свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , причин неявки суду не повідомили.
Прокурор вважав неможливим розглянути провадження без допиту вказаних свідків і в судовому засіданні заявив клопотання про їх примусовий привід.
Захисник підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала свого захисника.
Вислухавши думку сторін, суд вважає неможливим розглянути дане кримінальне провадження у відсутність свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд
ухвалив:
судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , відкласти на 10-00 год. 09.02.2021.
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконаня приводу свідків доручити відділенню поліції №3 ЗРУП (в минулому Новомиколаївське ВП Пологівського ВП) ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).
Контроль за виконанням приводів прокласти на прокурорів Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури, які підтримують державне обвинувачення в суді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 94404659, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 322/1231/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: