Court ruling № 94398564, 26.01.2021, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/874/20

Провадження № 2/611/13/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

21 січня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію позовної заяви з додатками представник відповідача отримав 31 грудня 2020 року електронною поштою.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що, відповідно до п.7,8 ч.1 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, та поважність причин його пропуску, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

За ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно суд зазначає, що позивач має можливість скористатися своїм правом на відповідь на відзив, строк на подання якого встановлено ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості від 21 січня 2021 року.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Відкласти судове засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 годин 00 хвилин 10 лютого 2021 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв