Decision № 9439748, 26.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.04.2010
Case No.
65/70-10
Document №
9439748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 65/70-10

вх. № 1868/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Стороженко В.В. (посв. № 31 від 20.11.2002 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відділу культури Шевченківської райдержадміністрації, смт. Шевченкове, Харківська область, Шевченківський район

до Відкритого акціонерного товариства "Втормет", м. Харків

про стягнення 1 019,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ культури Шевченківської райдержадміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Втормет" грошових коштів у сумі 1 019,20 грн. згідно договору за № 2315 від 01.07.2008 р. купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Між відділом культури Шевченківської районної державної адміністрації в особі начальника відділу Стороженка В.В. та Відкритим акціонерним товариством «Втормет» в особі в.о. генерального директора Вожняка Д.С. був укладений Договір купівлі-продажу № 2315 від 01.07.2008 року та Додаткова угода до договору про постачання брухту та відходів чорних металів.

10.07.2008 року між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі металобрухту вагою 728 кг загальною вартістю 1019,20 грн.

Згідно п. 2 Договору ВАТ «Втормет» зобов’язане в термін не пізніше 10 банківських днів після підписання акту приймання-передачі перерахувати кошти на рахунок позивача.

Проте відповідач зі своєї сторони зобов’язання за Договором не виконав в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1019,20 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується листом № 509 від 18.12.2008 року та листом № 01-24/1670 від 08.10.2009 року. Проте до цього часу заборгованість відповідачем не погашена та не надано відповіді щодо погашення заборгованості.

В порядку ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В порядку ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи зазначене, суд визнає вимоги позивача по стягненню з відповідача суми заборгованості за договором за № 2315 від 01.07.2008 р. купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів в розмірі 1019,20 грн. грн. доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст. 655, ч. 2 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" (61035, м. Харків, пров. Вишневий, 3, р/рахунок 26006301631 в Перший Харківський філіал АКБ «Базіс», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00191520) на користь Відділу культури Шевченківської районної державної адміністрації (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Ширяєва, 6 - А, поточний рахунок 354290100009026 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02230804) суму заборгованості – 1019,20 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний "28" квітня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9439748 ?

Документ № 9439748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9439748 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9439748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9439748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9439748, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9439748, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9439748 refers to case No. 65/70-10

This decision relates to case No. 65/70-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9439747
Next document : 9439750